探讨|詹姆斯抑或乔丹？尝试以全新的视角和统计方法，分析究竟谁当之无愧为GOAT？

该文于11月26日公开发表，作者为The Athletic网站的记者约翰·霍林格尔，其内容并不反映翻译者的个人立场。

《篮球100分》这一排名体系，源自The Athletic的获奖作者与分析师的创意，它涉及对最杰出NBA球员的评定。其中，本网站资深记者David Aldridge与John Hollinger贡献了宝贵意见，而名人堂成员查尔斯-巴克利的相关文献也为该体系增添了重要价值。

目前，“篮球100分”这一节目已正式开播，接下来，我们将探讨David Aldridge的相关见解。

Q：你如何对历史上最伟大的球员进行排名？

我的回应是，这将极为艰巨。若试图运用此法对1至100名球员进行排序，实属不可能，尤其是当涉及到不同位置、不同时代以及不同角色的球员时。以这个榜单为例，若里克-巴里位列第26，韦德排在第27，我们究竟该如何将这两位球员进行对比呢？

数据在这里能发挥其作用，或者说，只要我们正确运用，它就能帮助我们优化、梳理榜单的制作过程。这个榜单中，并无定论，亦无绝对真理，然而，对于一个充满争议的话题，确立一个讨论的框架，似乎是一个理想的起点。

那么，我们究竟该如何甄选出史上最杰出的足球运动员呢？实际上，有一些关键问题能够为我们指明方向。倘若我们能够进行更深入的思考，或许会对那些被称作“二线伟大球员”的人物产生新的认识。而人们在审视此类排名榜单时，往往会被这种思考方式所左右。

若回顾联盟75年的发展历程，我们或许能够挑选出大约100位杰出球员，这样几乎每年都能有一位球员脱颖而出。我了解到，众多优秀球员的职业生涯通常在10至20年之间，然而他们的最佳状态并非始终如一。（当然，勒布朗·詹姆斯是个例外。）在历史上，仅有三位球员10次入选最佳一阵，而入选5次以上的球员也只有20位。

让我们来计算一番，若将这100位处于“巅峰期”长达五年的球员，平均分配至联盟75年的历史长河中，那么每年将有七位球员被纳入这份榜单，如此一来，这份榜单的入选标准必然十分严苛。

从另一个角度审视，我们必须注意到，该榜单的入门标准之一便是：这位球员是否曾是联盟顶尖的十位球星之一？

这仅仅是一个进入门槛的标志，面对这些球员，人们不禁要质疑：这位球员是否曾是联盟顶尖的五位球员之一。而这些问题的答案，对于球员们而言，充满了不确定性。

换个角度审视，至2022-23赛季为止，历史上已有72位球员至少两次被纳入最佳阵容名单；而这一数字几乎涵盖了100名球员，此外，还有一些未上榜的球员，例如马克斯-扎克洛夫斯基和鲍勃-费里克，在此稍作提及，以免偏离主题。

当然，上述两种方案并非解决问题的唯一途径。对于这种1至100的排名，我们必须全面考虑众多因素。特别是，我们讨论的是顶尖中的顶尖，针对那些入选前100名的球员，我打算提出以下问题：

他是否为联盟最好的球员？有没有竞争过MVP？

在他的那个位置上，他是不是整个联盟中最好的球员？

他有没有入选过最佳一阵或二阵？

他是不是队内最好的球员？

若他并非队内最为出色的球员，那么他是否堪称史上最杰出的副队长？

他曾是那支冠军队伍中最出色的队员吗？抑或他有可能跻身最顶尖球员的行列？

若能与他如约翰逊或詹姆斯等魔术师携手并肩，他在季后赛中是否对球队产生了显著的作用？他对于比赛的贡献又体现在何处？

他是否具备成为杰出足球运动员的才能？抑或他的职业生涯是否会在三十岁这个年纪戛然而止？

他打出过几次全明星级别的赛季？

他是全明星常客吗？（我说的并非是球迷多而被选进那种）

在历史前100名的球员当中，有人比他做得更好吗？

是否有确凿的凭证证明他的数据表现优异？能否提供依据来证实，与他同期的其他球员相比，他的表现是否更为突出？

我们必须重视那些来自60、70及80年代球员的观点，然而，那时的我们或许尚未问世，亦或是那些赛事缺乏转播渠道，又或是当时的比赛记录不够详尽。尽管如此，同代人提出的见解仍具有极高的价值。

面对这些疑问，你或许会心生好奇，究竟哪种评价准则最为恰当？若能存在一个公式来对此进行精确的衡量，那无疑是极好的。在“篮球100分”这一栏目中，我已设计出这样一个公式，它被命名为“GOAT得分”。

这是一份记录累积得票数的排行榜，汇集了球员在其职业生涯中赢得的所有重要奖项，比如比尔-沃顿在1976-77赛季以及1977-78赛季所获得的票数，这一数字已经超过了众多球员整个职业生涯的总和。

具体分项如下：

MVP得票率（MVP Share）：每1分得50票

（译者注：所谓MVP得票率，即指某球员在MVP投票中获得的分数与满分之间的比值。这一比率每年均可累加，与MVP获奖次数相比，它更能准确体现球员在赛场上的持续统治力。）

在Basketball Reference网站上，我们可以找到一项MVP得票率的排行榜，这项排行有助于我们辨别球员在统治力方面的稳定性。

比尔-沃顿在1977年的MVP评选中得票率为0.117，而在1978年那个他荣获MVP的赛季，他的得票率上升至0.403，从而使得他整个职业生涯的MVP得票率达到了0.52；到了2022-23赛季，詹姆斯成为了MVP得票率历史新纪录的保持者更多公务员考试网题库就点击这里，他迄今为止的MVP得票率总和高达8.8。

这里需留意，朱利叶斯-欧文、里克-巴里、比利-康宁汉姆、斯宾瑟-海伍德、阿蒂斯-吉尔莫、考尼-霍金斯、乔治-麦金尼斯和梅尔-丹尼尔斯这八位球员，他们在榜单上理应有一席之地。他们在ABA联盟时期的表现，也有相应的MVP得票率统计。然而，在我所关注的MVP得票率统计中，ABA联盟的数据仅占到了总体的三分之一。我认为这次调整相当公正；一来，ABA的球队数目仅为NBA的一半之少，再者，尽管ABA的赛事品质与NBA相差无几，但我坚信无人会将ABA视作NBA的等同。

此外，我必须考虑将上古神兽时期的人物也纳入考量，为乔治-麦肯在MVP得票率上增加3.5分；要知道，联盟直到1955-56赛季才正式设立MVP奖项，而那时麦肯的职业生涯已经达到了顶峰。若追溯更早的时期，我还会为乔-福尔克斯评定1.0的得票率，以及为保罗-阿里津评定0.5的得票率。

入选第一阵容：1次10票

入选第二阵容：1次3票

入选第三阵容：1次1票

入选ABA最佳阵容：1次5票

我将成功将一、二阵之间的票数差距扩大至三倍以上，进而将二、三阵之间的票数差距进一步扩大至三倍，以此来凸显获得一阵的荣誉价值。需注意的是，即便荣获最佳阵容一阵，所获得的票数也仅相当于MVP票数的五分之一。正如前文所述，入选ABA最佳阵容的票数也将减半，而我将不计入入选ABA最佳二阵的票数。

总决赛MVP：1次10票

对于在1969年奖项设立前参与比赛的球员，我需依据他们当年“可能获得最佳最有价值球员”的表现，为他们授予“最佳最有价值球员”的荣誉。在此过程中，我分别给予比尔-拉塞尔70票，乔治-麦肯40票，而张伯伦、鲍勃-佩蒂特、鲍勃-库西、保罗-阿里津、萨姆-琼斯、鲍勃-戴维斯和道夫-谢伊斯各10票。希望你们对我的投票感到满意。

入选全明星：1次1票

在对比这些历史上最杰出的球员时，能否入选全明星并非什么了不起的成就，这仅仅代表他们的基础水平，而非他们所能达到的最高境界。

在50年代之前未曾参与过全明星赛的球员之外，其他名列榜单的球员均有过至少五次的全明星经历。（之所以将未曾参与过全明星赛的球员纳入榜单，是因为他们曾是那个时代联盟中最顶尖的球员之一。）我并未将那些曾入选ABA全明星赛的球员考虑在内，因为当时每个分区仅有五至六支球队，这使得入选的门槛显得过低。

生涯胜利贡献值在100点以上的：加1票

为了确保球员们的卓越表现与其实际价值相匹配，并表彰那些普通球队球员的杰出成就与持续稳定，Basketball Reference网站对那些生涯胜利贡献值达到100点以上的球员进行统计，每位符合条件的球员将在榜单中额外获得一票。是的，这一评价标准虽然简单明了，但其优势在于能够追溯至NBA的初创时期。

提及一点，在2022-23赛季之前，总计有96位球员在其职业生涯中胜利贡献值超过了100分，然而其中多数球员仅是刚刚触及这一门槛；而仅有24位球员的胜利贡献值突破了150分。我们将评价标准定在100分，既能对那些持续发力、表现卓越的球星给予肯定，又能避免对那些表现平平的球员给予过度的奖励，同时也能确保那些巅峰期较短的球员不会因时间短暂而错失应有的认可。

需注意的是，我并未将ABA的数据纳入考量，这些数据均属于NBA成立之前的时期。若将这部分数据一并纳入计算，得出的结果恐怕连我自己都无法给出合理的解释。

生涯BPM（每百回合与联盟平均水平相比的正负差）若超过2.0：每增加1分，得票数将额外增加7.5票。

最终，我们还需审视某些高级别的数据统计。Basketball Reference仅对自1974年起的数据进行了BPM值的记录，并且运用了特定方法来填补1985年以前数据的缺失。因此，对于当代球员而言，他们的BPM值普遍会比前辈球员要高。我之所以选择这一高级数据作为比较依据，旨在评估现代球员与昔日球员之间的差异。解答这个“保罗-乔治究竟有多么出色”的疑问颇具挑战，同时，鉴于乔治的职业生涯尚未画上句号，这些数据仅仅充当了指引方向的一个参照点。

然而，这一数据存在一定的局限性，我必须对1974年以前的运动员进行大致的估算，并将他们与现代同年龄段的运动员进行对比。因此，我不得不减少BPM这一指标在排行榜中的比重。打个比方，假如我将埃尔金-贝勒的BPM数值加倍，他在排行榜上的排名也只能提升三个位置。

这个榜单究竟揭示了什么？诚然，在球员间的对比上，尚有许多议题值得探讨，比如我们该如何评价乔治-麦肯的表现？从榜单中我们可以看出，麦肯在20世纪50年代初的时期具有统治力，但并未明确指出那时的联盟水平与1972年的联盟相比如何，更别提与1992年、2022年的联盟相比了。

然而，该榜单无法对罗德曼进行评价，亦无法对那些职业生涯漫长的球员（如卡尔-马龙与斯托克顿）作出评判。它亦不知如何衡量乔丹在巅峰时期退役两年后，在35岁再次选择退役的情况。此外，榜单也无法证实沃尔特-弗雷泽是否优于伊塞亚-托马斯，德莱克斯勒是否胜过韦德，以及比尔-沃顿那两个巅峰赛季的表现，是否能够与罗伯特-帕里什那15年不懈的坚持相媲美。（当然，乔丹在奇才的那段时期并不能算入内。）

至少，我们为这个议题构筑了一个交流的场所，或许我在这个排名中过分强调了某些方面，而忽视了其他方面；当然，随着未来数年历史数据的日益丰富，相信这个问题终将找到其解决方案。

也就是说，这份排名可能会引发不少争议，可能是由于某些球员未能被纳入榜单之中，亦或是某些球员在榜单中的位置显得格外显眼。

言尽于此，我的絮叨已足够，现在应当搁笔，接下来便是我们精心评选出的，涵盖历史最杰出篮球运动员的“篮球百人榜”，（每位球员旁的数字代表其累计得票数）：

1、詹姆斯 857.3

2、乔丹 750.2

3、贾巴尔 660.1

4、邓肯 504.2

5、卡尔-马龙 503.6

6、张伯伦 499.0

7、伯德 487.7

8、魔术师约翰逊 486.6

9、比尔-拉塞尔 471.5

10、奥尼尔 459.6

11、科比 457.1

12、杜兰特 373.7

13、哈登 356.2

14、奥斯卡-罗伯特森 344.5

15、大卫-罗宾逊 335.1

16、加内特 324.1

17、乔治-麦肯 320.0

18、鲍勃-佩蒂特 317.5

19、奥拉朱旺 314.0

20、杰里-韦斯特 315.5

21、约基奇 307.9

22、阿德托昆博 307.1

23、保罗 305.2

24、巴克利 305.0

25、诺维茨基 297.1

26、摩西-马龙 286.0

27、库里 268.0

28、朱利叶斯-欧文 230.5

29、纳什 218.7

30、斯托克顿 204.2

31、埃尔金-贝勒 202.5

32、鲍勃-库西 196.5

33、道夫-谢伊斯 184.5

34、恩比德 181.5

35、霍华德 161.0

36、莱昂纳德 160.3

37、基德 159.6

38、里克-巴里 152.8

39、威斯布鲁克 150.9

40、尤因 141.8

41、加里-佩顿 140.5

42、艾弗森 140.0

43、约翰-哈弗里切克 138.5

44、韦德 138.4

45、东契奇 133.5

46、德莱克斯勒 129.7

47、安东尼-戴维斯 129.1

48、乔治-格文 123.8

49、皮蓬 120.7

50、麦迪 107.0

51、威利斯-里德 106.5

52、埃尔文-海耶斯 102

53、多米尼克-威尔金斯 99.4

54、乔-福尔克斯 98.0

55、鲍勃-麦卡杜 94.2

56、皮尔斯 93.6

57、雷吉-米勒 93.3

58、戴夫-考恩斯 89.0

59、保罗-阿里津 87.0

60、沃尔特-弗雷泽 83.5

61、利拉德 83.1

62、哈尔-格里尔 82.0

63、韦斯-昂塞尔德 76.8

64、罗伯特-帕里什 75.0

65、伊塞亚-托马斯 74.8

66、西德尼-蒙克利夫 74.5

67、比利-康宁汉姆 73.0

68、阿隆佐-莫宁 71.5

69、考尼-霍金斯 71.1

70、雷-阿伦 70.9

71、比卢普斯 70.0

72、保罗-加索尔 70.0

73、比尔-沙曼 69.5

74、鲍勃-兰尼尔 68.6

75、比尔-沃顿 67.3

76、阿奇巴尔德 67.0

77、梅尔-丹尼尔斯 66.6

78、克里斯-韦伯 65.7

79、阿蒂斯-吉尔莫 65.4

80、阿德里安-丹特利 64.3

81、谢伊-吉尔吉斯-亚历山大 64.3

82、塔图姆 63.0

83、斯宾瑟-海伍德 62

84、格兰特-希尔 61.5

85、德里克-罗斯 59.5

86、保罗-乔治 59.3

87、伯纳德-金 58.0

88、托尼-帕克 57.0

89、鲍勃-戴维斯 57.0

90、巴特勒 50.5

91、安东尼 50.0

92、戴夫-宾 50.0

93、卡特 49.5

94、尼尔-约翰斯通 49.0

95、麦克海尔 48.8

96、蒂姆-哈达威 48.3

97、杰里-卢卡斯 48.0

98、格里芬 48.0

99、保罗-韦斯特法尔 44.0

100、安芬尼-哈达威 43.8