在行测考试中，真假话问题是行政职业能力测试中的一个重要的考察内容，除了常见的寻找矛盾的方法可以解题外，还可以使用假设法进行解题。也就是说在做题过程中如果没有发现句子间有矛盾关系，也就是没有办法用矛盾法解决真假话，还可以假设法解题。

那么假设法指的是什么呢，指的是可以假设其中一个条件为真，那么从这个条件为出发，进行推理，如果推理出矛盾，就意味着假设为真不合理，那么就可以得出此条件真实情况为假。

例题1

一起诈骗案经过侦查将目标锁定在赵、李二人身上，赵、李二人都可能是诈骗犯或目击者。已知诈骗犯只说假话，而目击者则只说真话，审讯人员问赵：“你们俩人中肯定有一个是目击者?”赵回答：“没有。”

则赵和李分别是

A、赵是目击者，李是诈骗犯

B、赵和李都是目击者

C、赵是诈骗犯，李是目击者

D、赵和李都是诈骗犯

【答案】C

【中公解析】对于这个题目来说，题干中并不存在着矛盾，那么可以假设，由于只有审讯人员的信息为疑问句，没有办法进行假设。所以从赵假设。假设赵说真话，那么赵说“没有”的意思即为没有目击者，可以得知二人都是诈骗犯，根据题干诈骗犯说的为假话可以知道赵与李都是假话，这就与假设赵为真话相矛盾。所以赵不能说真话，真实情况为赵说假话，赵为目击者。进而可以知道两人有说真话的，那么李就是真话，也就是目击者。所以赵为诈骗犯，李为目击者。正确答案为C。

例题2

甲乙丙丁四人的车分别为白色、银色、蓝色和红色。在问到他们各自车的颜色时，甲说：“乙的车不是白色。”乙说：“丙的车是红色的。”丙说：“丁的车不是蓝色的。”丁说：“甲、乙、丙三人中有一个人的车是红色的，而且只有这个人说的是实话。”

如果丁说的是实话，那么以下说法正确的是：

A. 甲的车是白色的，乙的车是银色的

B. 乙的车是蓝色的，丙的车是红色的

C. 丙的车是白色的，丁的车是蓝色的

D. 丁的车是银色的，甲的车是红色的

【答案】C

【中公解析】此题突破口为丁的话语。可以知道甲乙丙三人中有一人为真话，所以采用假设法。那么由红色入手，关注乙的话，假设乙为真话，则乙、丙车都为红色，与只有一人车为红色矛盾，所以乙为假话，乙车不是红色。进一步推理可以知道丙车不是红色，丙为假话，由此可以得知丁车为蓝色。另知道甲乙丙三人中有一人为真话，乙丙均为假话，甲为真话，也就是乙车不是白色，所以乙车为银色。所以甲为红色，乙银色，丙为白色，丁为蓝色。正确答案为C。

【中公点拨】题干中出现真假话，没有矛盾，可以采用假设法解题。

微信扫码加入甘肃公务员备考资料群

下载领取行测申论考题