面对着家人被强行带离，您是不是会觉得那天空仿佛瞬间崩塌了下来，已然认定他这一辈子算是彻底完了，只能就这样干巴巴地等着最终被判刑然后去坐牢呢？

其实，刑事案件根本不是那种有着只要抓了就会判，判了就必定得坐牢这样简单单向流程的事情。在法院作出判决以前，是存在着能够阻断刑事程序，进而避免牢狱之灾的关键机会的，这个机会就是争取“不起诉”。很多时候，希望是藏在专业的法律对抗跟沟通里面的，可遗憾的是好多人因为不懂或者不敢，就这么活生生地错过了。

第一种情形，称作法定不起诉，其核心着力点乃是“不构成犯罪”。公安机关所做出的指控，并不等效于最终事实呈现。存在一起盗窃案件，警方判定涉案金额为5000元，这一数值已然超过了3000元的入罪标准。但律师在进行阅卷操作之后发觉，其中一件价值2800元的物品，并不具备充足用以证明是当事人实施偷窃行为的证据。在进入审查起诉阶段时，律师向检察官清晰且明确地指出了这一要点，并且调取了全新的证据资料，最终成功地把那2800元从指控范畴中予以排除。涉案金额转变为2200元，不符合刑事立案标准，案件被检察院以“不起诉”直接处理，进而进行了治安处罚，这意味着什么呢？意味着刑事案底被完全消除，人生档案上面不存在那个关键之污点。这如同盖房子，地基（定罪证据）不稳，整个指控大厦便无法谈起。

要是第一种情形属于“证据不足”，那第二种情形——存疑不起诉——便是“证据没法达到确实充分的程度”。这种状况在实际当中极为常见。比如说一些牵涉境外电信网络诈骗的案子，嫌疑人的确骗了日本、韩国、印度人的钱财，并且存在一些资金往来情况。然而问题在于，关键的被害人陈述、完整的诈骗链条等相关证据没办法进行调取，从而致使全案证据无法构成闭环，达不到刑事诉讼法所要求的“排除一切合理怀疑”的最高证明标准。处于法治社会当中，进行定罪这件事是万不能依靠“大概”以及“可能”来达成的，一旦证据方面存有没法治愈弥补的缺陷之时，疑点这项利益必然是要归属于被告人的，检察院按照法律规定仅仅能够去作出不起诉此类特定的决定。

第三种情形，是相对不起诉，也就是“酌定不起诉”。其前提在于“行为已然构成犯罪”，然而“情节显著轻微，危害不大”，刑法给出了“可以不认为是犯罪”的但书出口。这特别考验律师的沟通能力以及综合处理能力。某起故意伤害案，双方是多年的好友，因办事引发了经济纠纷，酒后冲突致使一人轻伤二级。家属找到律师的时候，认为故意伤害致人轻伤，起诉判刑是确定无疑的。但律师介入之后，第一步便是全力促使双方达成刑事和解，进行赔偿、道歉，拿到受害方的书面谅解书。接着更多公务员考试网题库就点击这里，律师把当事人自首、初犯、一贯表现良好、因民间纠纷引发等等全部有利情节，弄成系统的法律意见，再三跟检察官沟通。最终，检察院采纳了律师的意见，做出了不起诉决定。类似的情形还有好多，比如一名在校研究生，因一时贪念提供银行卡“跑分”涉案，不过考虑到其在校生身份、认罪认罚、退赃退赔且获得谅解，检察院也给予了不起诉的改过机会。这类决定被检察机关作出之际，显得颇极其过度谨慎，偶尔会运用公开听证等途径，倾听很多的繁杂不同的各方意见，以此来保障公正。

假如上述三种途径都行不通，那案件定然会被起诉至法院，难道就只能听凭命运摆布了吗？绝非如此。此时核心战场，就转向了量刑辩护，而“自首”与“立功”乃是刑法明确规定的两大“王牌”从宽情节。《刑法》第六十七条规定，对于自首的犯罪分子，能够从轻或者减轻处罚；犯罪情节较轻的，甚至能够免除处罚。这表明，即便罪名已成立，也有可能免受牢狱之苦。做出立功行为，尤其是重大立功行为，能够使基准刑降低20%至50%；要是犯罪情节较轻并且存在重大立功表现，那么减刑幅度能够超过50%甚至可以免除处罚。尽管在这种状况下刑事案底没办法消除，可是对于当事人以及其家庭而言，“不进入监狱”跟“进入监狱”之间有着极大的差异。

请务必得留意一点，不起诉，特别是相对不起诉，绝对不是意味着一切都没问题了。当下，检察机关在全面推行“行刑反向衔接”，倘若针对由于犯罪情节细微进行不起诉的行为，要是同时对行政管理法规有所违背，检方会朝着行政机关给出检察意见，依照法律予以行政处罚。就好比，因盗窃情节不严重而未被起诉，也许还会遭遇治安拘留以及罚款。法律所构建的责任体系有着严密性，是不会留出空白的。