相邻主题 :
2024年度国家公务员考试进面分数线是多少
2024国考多少分能进入面试?根据2023首批进面名单,最低进面分数最高值是149.4,最低进面分数最低值42,具体信息如下:
2023国家公务员进面分数线最高的前30大职位招录机关用人司局最低面试分数传统的史学研究,由于其对象大都是“不能说话的”档案和文献资料,因而在研究过程中,它们只是扮演“法官”角色的研究者们审判的“被告”,而这个被告在法庭上没有任何为自己辩护的权利。所以,不同的“法官”由于其使用的审判规则不一样,尽管这个规则非常科学和准确,造成对相同问题的研究结果却大相径庭。
这段文字所表达的主要意思是:
A.运用同样的档案和文献资料进行史学研究却可能得出不一样的结果
B.运用档案和文献资料进行史学研究应当谨慎,而不能武断
C.研究历史还应注重运用“能说话的”史料
D.应当制定统一的规则来规范对档案和文献资料的研究
【答案】A。中公解析:本题考查对因果文段主旨的理解,第一步还是需要梳理文段的行文结构,确定重点句的位置。文段首先以“法官”和“被告”的比喻说明了传统史学研究中研究者和研究对象间的关系,并指出传统史学研究的对象的特点——不能说话,不能为自己辩护;然后以“所以”引出文段的结论:“由于其使用的审判规则不一样……对相同问题的研究结果却大相径庭”。因此文段为因果文段,正确选项需要和结论同义转述。A项准确地概括了文意,保留;B项的“应当谨慎,不能武断”是对文段内容的引申理解,文段并没有说传统的史学研究不谨慎、比较武断,排除;C项主观臆断,文段没有提及要使用“能说话的史料”,属于过度推断,排除;D项由“这个规则非常科学和准确”可知,文段并非批判规则不统一,而是强调相同材料依然会使结果不同,排除。故本题选A.
公务员考试网推荐专题
你可能还会关注的文章
-
技校班主任工作总结 2026-09-30
-
读教育书籍有感:教师必看的心得体会范文 2026-08-11
-
幽默又有意义的演讲稿 2026-06-17
-
演讲稿题目 2026-06-16
-
团支书竞选演讲稿 2026-06-16
-
课前三分钟演讲稿幽默 2026-06-15
-
小学生学雷锋演讲稿怎么写?简单好记的模板来了 2026-06-15
-
小学生学雷锋演讲稿|简单直白打动人心 2026-06-14
-
高中生演讲稿幽默风趣 2026-06-14
-
大学入学心得体会1500 2026-06-14
公务员考试网最新文章
公务员考试网热门文章
公务员考试网推荐

